Почему у аймаков оставили подбородок
Эпл выкатил новые аймаки, и многих, включая меня, удивило, что при всей визуальной новизне у него остался увесистый подбородок под экраном.
Хотя вроде бы в нем нет никакой необходимости, и ожидалось, что тренд радикального уменьшения рамок вокруг экранов доберется до аймаков, что новый аймак будет выглядеть в едином стиле с монитором Pro Display XDR и последними айпадами: экран, вокруг него тонкая черная рамка одинаковой со всех сторон толщины, и всё.
Концепты тоже лепили соответствующие:
Я попытался понять, избегая крайностей «Ну это же Эпл, лепят дичь и впаривают ее своей пастве, присыпав словами amazing astonishing breathtaking game-changing, всё равно схавают» и «Ну это же Эпл, его идеальный дизайн спускается с небес и смертные грешные люди не способны осознать его природу», почему у аймаков оставили подбородок.
Очевидно, что толщина стационарного компьютера-моноблока играет куда меньшую роль, чем толщина у портативных устройств, и никто бы особо не обиделся, если вместо amazing 11.5 мм у корпуса была бы толщина, скажем, marvelous 20 мм, но без подбородка. И этого хватило бы с большиииим запасом: чтобы уместить объем подбородка в оставшуюся часть корпуса (экран + рамка вокруг), достаточно было утолщить корпус всего на 2 мм.
Так что у меня есть три возможные причины такого решения:
1. Маркетинговая причина.
Нужен узнаваемый визуальный образ, ну или нужно не допустить перепутывания с суперпремиальным монитором Pro Display XDR, ну или безрамочный дизайн зарезервировали под прошную крупнодиагональную версию аймака, ну или какие другие причины из области позиционирования продукта.
2. Техническая причина.
Как видно на «рентген-снимках» аймаков, показанных во время презентации, начинка дисплея заняла почти всю толщину корпуса, кроме нее в верхней части довольно пустынно, а непосредственно сам «компьютер» — материнская плата со всем остальным железом — размещен как раз в подбородке.
Получается, чтобы отказаться от подбородка, надо его содержимое «размазать» по заднику экрана. Вероятно, далеко не все детали можно безболезненно сплюснуть, а новый промышленный дизайн-код компании «только плоские грани» не позволял применить использованные в прошлых аймаках локальные утолщения корпуса.
Хотя вот в новый айпад толщиной 6.4 мм впихнули же всё с тем же процессором M1, и норм. И, опять же, кажется, никто не обиделся бы, если бы корпус был хоть в полтора, хоть в два раза толще.
3. Эстетически-эргономическая причина.
Эргономика говорит, что для комфортной работы за компьютером без лишней нагрузки на шею и глаза необходимо, чтобы верхняя грань экрана находилась на уровне глаз, а сам экран — в области 30° ниже этой горизонтальной линии.
Даже у прошлой версии аймака с этим было не очень хорошо:
Так как высота экрана у аймака не регулируется, в офисах можно часто увидеть самодельные подставки под экран из стопок книжек:
Что выросло в целую категорию аксессуаров «подставки под аймак, чтобы экран был повыше»
Заценим уровень глаз для всех аймаков и мониторов эпла настоящего и прошлого:
Заметно несколько закономерностей:
Чем меньше диагональ экрана, тем сильнее проявляется проблема c уровнем глаз.
Экран «не дотягивается» верхней гранью до уровня глаз. У больших экранов такой проблемы нет.
Подбородок приподнимает уровень экрана
Сравните 27-дюймовый аймак с монитором той же диагонали.
(При сравнении старого 24-дюймового монитора Cinema Display LED с новым аймаком так не получается, потому что, во-первых, у монитора были честные 24", а не 24" со сноской, что на самом деле там 23.5", а во-вторых, соотношение сторон у него было 16:10 вместо ныне повсеместного 16:9, поэтому он был немного вытянут по вертикали и, соответственно, его верхняя грань была повыше)
Теперь попробуем отрезать подбородок новому аймаку и попытаемся понять, как он тогда мог бы выглядеть.
Если при отрезании подбородка опускать экран на размер этого подбородка, монитор окажется экстремально низко, как никогда ранее, без подставки пользоваться им будет затруднительно.
Если же при отрезании подбородка пытаться удержать уровень экрана, ножка экрана окажется значительно длиннее, центр тяжести аймака поднимется выше, конструкция станет менее устойчивой, что потребует сделать ногу-подставку еще и шире, и в итоге относительно экрана она будет слишком громоздкой и забирающей на себя внимание. Такой вариант ноги никогда ранее не допускался эплом и, возможно, считается его дизайнерами эстетически недопустимым с точки зрения композиции и «оптических весов» элементов: здоровенная нога и маленький экран — не трушно.
Так что, как уже говорил, возможно, наличие подбородка частично упирается в выбор относительно небольшой диагонали 24" для нового аймака, из-за чего проблема заниженного экрана встает особенно остро. А рисовальщики концепт-артов или полностью забивали на эргономику, или рисовали как раз огромные 27" или даже 32" экраны, у которых проблема стоит не так остро.
Ну и, вероятно, ни одна из трех причин (маркетинговая, техническая, эстетически-эргономическая) не является ключевой, на решение повлияло их сочетание.
Эта публикация — копипаст заметки из моего телеграм-канала «Мяу-дизайн».
